En ny vindmølle, som placeres 800 meter fra en nabo koster 75.000 kr. i nabo-erstatning, mens en vindmølle 200 meter nærmere en anden nabo udløser en erstatning på 200.000 kr. En tredje nabo, som skal have en mølle 1 km fra sin bopæl, er ikke berettiget til nabo-erstatning.

Det er udfaldet af de tre første afgørelser efter den nye vedvarende energi-lov. For de øvrige berørte ejendomme er der lavet frivillige aftaler.

Værditabsordningen giver naboer til nye vindmøller ret til erstatning, hvis møllerne påfører deres ejendomme et tab på mindst 1 procent af ejendommenes værdi.

Netop denne ordning har været kritiseret, dels fordi den giver naboer til nye vindmøller en erstatningsret, som naboer til andre generende anlæg ikke har, dels fordi det har været uklart, hvor store erstatningerne ville blive. Det kunne afgøre, om de politiske mål for opstilling af nye vindmøller overhovedet kunne realiseres, fordi man ikke kunne vide, hvilke erstatningskrav, de kunne løbe ind i. Den risiko eksisterer stadig, fordi den nye taksationsmyndigheds afgørelser ganske vist ikke kan appelleres, men naboen har stadig mulighed for at rejse sagen ved domstolene, hvis han eller hun ikke er tilfreds med Taksationsmyndighedens afgørelse.

Indtil det eventuelt sker, har taksatorerne efter besigtigelser den 8. juli peget på nogle faktorer, som Taksationsmyndigheden, der består af professor Søren H. Mørup og ejendomsmægler Frank Elefsen, lægger vægt på. I de tre første erstatningssager, som var rejst af naboer til kommende møller ved Års i Nordjylland, er det primært selve afstanden mellem naboen og de nye møller, men derudover møllernes eventuelle gener oplevet fra naboens have og terrasse, herunder skyggekast, som der to vurderingsmænd har lagt vægt på som negative faktorer. Derimod mener de ikke, at det har betydning, om man blot kan se vindmøllerne fra sin ejendom.

Asbjørn Bjerre, direktør i Danmarks Vindmølleforening udtaler:

De argumenter, der gives for værditab i de første afgørelser, illustrerer den helt usikre situation vi med den nyopfundne særlige erstatningsordning nu har fået for både naboer og initiativtagere til nye møller. Det er synligheden af de nye møller  -  bedømmelsen af en udsigt -  der tæller i de tre første afgørelser. Det er per definition en subjektiv sag og dermed har vi et stærkt element af tilfældighed og hammerslag.

En retssituation med lovgivning om faste minimumsafstande vil være langt at foretrække for alle parter. Og gøre det enklere for kommunerne at planlægge.    
Helt grotesk er det, at man i en af de nye afgørelser har vurderet, at der er tale om et værditab, hvor der i maksimalt 5 timer om året kan blive tale om skyggekast!"

Pressemeddelelse fra Energinet.dk
De foreløbig tre afgørelse fra Taksationsmyndigheden